Подскажите, пожалуйста, как правильно написать уведомление и указываются ли в нем сроки исполнения обязательств заемщика перед ломбардом, а так же, если заемщик игнорирует, либо не получил уведомление, то есть ли сроки подачи заявления в суд ?

данная норма содержится и в ГК РФ и ФЗ "О ломбардах"
какие санции можно применить к ломбарду, если было нарушено данное положение: вроде бы вещь вернули в целости и сохранности (нет повреждений), но имело место ее использование в период залогового хранения

Господа, меня интересует практика применения ломбардами законного права истребовать с заемщика-залогодателя долг в судебном порядке в случае выемки его залога и когда страхование выемки экономически нецелесобразно, а хождение к должникам крепких ребят категорически исключается.
В связи с этим возникает несколько вопросов:
1) Может ли суд отказать в рассмотрении иска о взыскании долга по договору займа на основании того, что уведомление, предусмотренное п3.ст.4 196-ФЗ "О ломбардах" заемщиком не получено (заказные письма с уведомлением возвращаются с пометками "нет дома", "адресат выбыл", "истечение срока хранения" и т.д.) или в какой либо части не соответствует требованиям указанного пункта закона (например нет описи вложения).
2) При сумме иска до 50-ти тыс.руб. имущественные иски по договорам подсудны в т.ч. мировым судьям, а есть ли у кого практика обращения в мировой суд за судебным приказом, ведь дело то бесспорное, а пошлина в 2 раза меньше, да и быстрее должно проходить?
3) Расчет суммы иска в любом случае все таки по п.4 ст.4 196-ФЗ или есть варианты?

Этого ждали давно! Власть в очередной раз пытается навести порядок на рынке оборота ДМ и ДК административным способом с помощью федеральной структуры - Федеральной службы по контролю за оборотом ДМ и ДК, получившей название РОСДРАГКОНТРОЛЬ и имеющей статус государственного органа исполнительной власти.
Причины подобного рода "кульбита" повторять нет смысла, они были изложены на сайте в статье "Жив ли пробирный надзор ?".
Одна характерная деталь. В проекте Положения о РОСДРАГКОНТРОЛе (см. сайт Минфина) в п. 5.2 наиболее четко прописаны полномочия ведомства и сущность контроля в ломбардах, "....принимающих в залог ювелирные и др. бытовые изделия из ДМ и ДК, торгующих этими изделиями или оказывающих посреднические услуги в торговле ими...".
Возникает вопрос. Новая структура сможет ли навести на рынке ДМ и ДК какой-то порядок и единообразие отношений, либо это просто выпуск "пара в свисток" и новый виток коррупции в сфере оборота ДМ и ДК ??? Тема важна, поскольку ломбарды непосредственно связаны с этим видом залогов и с бывшей "пробиркой" все время имели, мягко выражаясь, "холодные" отношения.

Мнения господа ломбардисты имеются ??? Поделитесь!

Сейчас очень много скупок, с так называемым обратным выкупом. Грубо говоря они скупают изделия, но есть возможность выкупить его обратно, но уже по большей цене Т.е. по сути дела замаскированные ломбарды. У них есть два преимущества: они не попадают под 196-ФЗ и могут без проблем применять спецрежимы. Интересно насколько законен их бизнес и какие последствия могут их ожидать? В действующем законодательстве нет меры ответственности за это. Допустим элементарно они не попадают под статью УК незаконное предпринимательство. Даже если это им впарить по-Ходорковски, штраф в 500т.р. явно не потянет на выгоду, полученную от такой деятельности. Единственный большой минус, который я вижу, что человек (если он хочет выкупить изделия) вряд ли пойдет в скупку, по той причине, что скупка в любой момент может продать изделие безо всяких льготных месяцев...

Интересно, какие меры могут применить к ломбарду за несоответствие п.4 ст.2 (что ломбард не вправе заниматься ничем кроме ломбардной деятельности). Сейчас нет никаких санкций за это, и самое интересное, даже органа, который контролирует исполнение этого ФЗ.
Я понимаю, что если человек пришел выкупать изделия после льготного месяца (или в течение), а ему взяли и "впарили" двойную ставку за весь период- это противоречит ФЗ-196. Но это тут же попадает под УК - мошенничество. Этим уже занимаются структуры МВД.
В первом же случае никакого обмана нет (ну торгует ломбард валенками и что?). Кто мне может это запретить или подействовать каким либо образом?