При продаже вещей ломбард несет некий обьем затрат непосредственно связанных с процедурой продаж. Это предпродажная подготовка в виде внутренней экспертизы, создание товарного вида (возможно с частичным ремонтом), оборудование надлежащим ценником, итоговая оценка,витринная выставка , реклама и т.д и т.п.
Сразу хотелось бы оговорить, что эти затраты (расходы) не связаны с гл.2 "Правила кредитования ломбардами" нашего Закона по исправным сделкам, затраты связаны с неисправными сделками регулируемыми гл.4 "Порядок реализации невостребованных вещей".
Вопрос. За счет чего ломбард должен компенсировать указанные затраты. Как они участвуют в БУ, НУ и НО?
Мнения?

Коллеги! Правительство России в отрицательнои своем отзыве на законопроект "50Х50" незаувалированно указало о целесообразности введения в наш Закон института саморегулирования.
Кроме того , пожелания Минэкономразвития и др. ответственных ведомств, а также профобьединений было выражено в том , что до внесения изменений в закон нужно создавать ломбардные СРО на добровольной основе.
Жизнь показала, что добровольные СРО "не идут". Так Учредительное собрание уральских ломбардов успехом не увенчалось. Тоже самое произошло в профобьединениях МАЛ и ЛЛ.
Предлагается обсудить на форуме по фактам истинные причины.
Зан.