Была проведена проверка исполнения законодательства о драгоценных металлах и драгоценных камнях, а также соблюдения юридическими лицами обязательных требований действующего законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризм в ряде ювелирных магазинов. По итогам проверки «раздали всем сестрам по серьгам». Информацию см. далее.

Если при контрольно-надзорных проверках, а также при иных действиях правоохранительных органов был нарушен закон, то их результаты в силу этого не могут использоваться в качестве доказательств. Доказательства в административном деле (далее АД) могут быть только допустимыми, иначе это уже не доказательства.

Факты говорят о том, что подобной «болезнью» страдают практически все контрольно-надзорные органы, органы МВД и прокуратуры. Правовой нигилизм процветает особенно с ломбардами, считая «что с ними и так пойдет».

Каковы причины, как быть и что делать смотри далее.

Арбитражный суд защитил ломбард указав, что спорный вопрос выходит за рамки подведомственности Роспотребнадзора, постановление о штрафе признал незаконным и отменил его (материал на эту тему на сайте).

На этот раз по результатам плановой выездной проверки ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления РПН выявлены и запротоколированы якобы нарушения в виде отсутствия в договоре займа подробного описания заложенных вещей и предложено применить штрафные санкции по ст.14.8 КоАП РФ как к ломбарду, так и к руководителю.

Как отбить «охоту» см. в статье на ВИП-сайте.

Нависшая проблема озадачила руководителей ломбардов, поскольку с учетом обучения ответственного по охране труда все это выливается в немалую сумму затрат, да еще с капризами аттестующих организаций и очередями исполнения АРМУТ в несколько месяцев.

Минздравсоцразвития России в части аттестации рабочих мест планировало осуществить уникальную систему контроля через отчетность страхователя, где должны были отражаться сведения по АРМУТ, которые поднадзорны территориальным трудовым инспекциям. Однако что-то не заладилось. Об этом см. ниже.

Зачастую, при окончательных расчетах ломбарда с должником-просрочником, это условие вызывает недовольство, которое иногда переходит в письменную претензию.

Как объяснить клиенту законность условия об увеличенной ставке процентов? Как ломбарду доказать правильность своих расчетов? Как погасить конфликт? Об этом читайте на сайте Vip-regial.