Вопросы по выступлению Лиги
Опубликовано Natali в Пнд, 04/02/2012 - 16:41
Опубликовано в:
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Уважаемое руководство «РегиАЛа! Заинтересовало освещение Вами популярных тем.
Как финдиректор ломбарда, буду благодарна, если получу ответы на такие вопросы:
1.Имеет ли ломбард право создавать резервы по сомнительной задолженности на покрытие невозврата займов?
2.Права ли Лига ломбардов, утверждая в журнале «Ювелирное обозрение» о невозможности вмененки в ломбардах?
3.Правда, что «порог» для идентификации клиентов в ломбарде 15,0 т.р. и более?
Отвечаем на вопросы:
1. Согласно п.3 ст. 266 НК РФ налплат вправе создавать резервы по сомнительным долгам. Однако в статье есть оговорка, такое право дано только банкам.
2. Относительно озвученной Лигой позиции по «вмененке» при продажах ломбардами залогов и «порога» для идентификации в 15.0 т.р. Вы прочитали, по всей видимости, в статье «Распродажи без ошибок» в «ЮО» № 2 2012г.
Эта позиция не нова. Руководство Лиги высказывало и ранее.
Если нет в Москве «вмененки», то это не значит, что она не может быть на других территориях. Хороший налоговый режим, именуемый «налоговым раем», да и ЕНВД не идет в Москву, а остается на своей территории. У нас в регионе «вмененка» ломбардами используется с 2007г., налорги считают его правомерным.
Относительно законности применения СНР в виде ЕНВД ломбардами при продажах невыкупленных залогов следует ознакомиться на сайте с последней статьей на эту тему «Они не ведают, что требуют!» с комментариями.
По «порогу» равному 600.0 т.р. для идентификации клиента в целях ПОД/ФТ, а не в 15.0 т.р. можете ознакомиться на сайте в статье «Образцовые глупости».
Удачи!