Долго ждать не пришлось, они уже в Регламенте!


Опубликовано в:

В декабре прошлого года коллеги на сайте обсуждали содержание УП и ведение «кассы» в ломбардах, а также осмысливали будущие контрольные функции налоговиков. В январе уже появилось: «здрасте», мы готовы к проверке.

16 января Минюст зарегистрировал приказ Минфина России от 17.10.2011 № 133н с длинным названием «Об утверждении административного Регламента исполнения ФНС государственной функции по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей».

Ранее налоговые органы в рамках обычных выездных налоговых проверках или проверках законодательства о ККТ имели право на ревизию кассы и кассовых операций, в т.ч. учет выручки, но при этом единого порядка не было установлено.

Сейчас отсутствующая процедура проверки бизнеса по вопросам организации и учета кассовых операций и наличного денежного обращения как единый упорядоченный комплекс контроля и надзора появился в виде указанного Регламента. Приказ Минфина по своей сути установил новый вид фискальной проверки, имеющий самостоятельный статус.

Как это нововведение будет отражаться на деятельности ломбардов, какие казусы уже сейчас видны, как избежать споров? Разговор на эту тему см. ниже.

Общие положения Регламента говорят о том, что проверки могут быть плановыми и внеплановыми. Внеплановые проверки проводятся в связи с проверкой устранения ранее выявленных нарушений. Внеплановая проверка также может проводиться по конкретной жалобе. Порядок и периодичность осуществления плановых проверок устанавливается руководителем (зам. руководителя) УФНС. При проверке рассматриваются все вопросы, связанные с организацией наличного денежного обращения, оформления и учета кассовых операций. По виду проверки могут быть комплексными или тематическими.

Контрольные действия проводятся сплошным или выборочным способом. Сплошной способ заключается в проведении контрольного действия в отношении всей совокупности финансовых и хозяйственных операций. Выборочный способ заключается в проведении контрольного действия в отношении части финансовых и хозяйственных операций.

В ходе проверки изучаются документы: по приобретению, регистрации, вводу в эксплуатацию и применения ККТ, по изготовлению, приемке, учету, хранению, выдаче, инвентаризации и уничтожения БСО. Изучается информация из автоматизированных систем о выпущенных документах (оформленных на БСО, приравненных к контрольно-кассовому чеку), документов, связанных с выдачей товарных чеков, квитанций и др.

Перед началом проверки кассир пишет расписку о наличии – отсутствии в кассе либо денежном ящике кассового аппарата личных денег, о представлении всех квитанций, кассовых ордеров и т.п.

Налоговики проверяют полноту учета выручки, сравнивая суммы наличных, находящихся в кассе либо денежном ящике ККТ, с данными, отраженными в фискальном отчете, контрольной ленте ККТ и записями в журнале кассира-операциониста. По итогам проверки составляется акт.

Если посмотреть внимательно, то можно увидеть, что нового и неизвестного для бизнеса в Регламенте ничего нет. Полномочия у налоговых органов были и ранее, правда, в режиме выездной налоговой проверки, порядок проведения которой был регламентирован базовыми статьями первой части Налогового Кодекса.

Сегодня мы по своей сути имеем дело с новым видом фискальной неналоговой проверки, имеющий самостоятельный статус, спорные вопросы которой разрешаются в общеустановленном судебном порядке.

Из положений Регламента следует, что в случае если проверяемым объектом оказываются услуги населению и осуществляются наличные денежные расчеты, оформленные на бланке строгой отчетности (БСО), приравненного к кассовому чеку, то специалистам Инспекции представляются документы, связанные с изготовлением, приемкой, учетом, хранением, выдачей, инвентаризацией и уничтожением БСО. В случае если формирование документа, оформленного на БСО, производится с использованием автоматизированной системы, то проверяющим представляется информация из автоматизированных систем о выпущенных документах.

Проверяющие могут требовать и рассматривать в частности следующие документы: применяемые БСО, копии БСО, акт приемки БСО, книга учета БСО, акт о списании БСО, информацию из автоматизированной системы о выпущенных документах, иные первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета, которые необходимы Инспекции для проверки.

Проверка фактического наличия БСО производится по видам бланков, с учетом начальных и конечных номеров тех или иных бланков документов.

При проверке полноты учета выручки денежных средств у проверяемых объектов, применяющих БСО, определяется количество использованных БСО за проверяемый период на основании книги учета бланков документов, актов приемки и актов инвентаризации для сопоставления с фактическим количеством копий использованных БСО (корешков документов), хранящихся у проверяемого объекта.

Сумма выручки денежных средств, отраженная в учете проверяемого объекта, сопоставляется с суммами, отраженными в копиях использованных БСО (корешках документов), хранящихся у проверяемого объекта.

В общем виде изложенный объем проверки БСО и сопутствующих документов в Регламенте изложен полно, соответствует законодательству и не особых вызывает вопросов.

Но относится ли это к ломбардам, которые в своей деятельности при краткосрочном кредитовании используют БСО «Залоговый билет»? Ответ один - нет, не относится.

Дело в том, что в Регламенте речь ведется о БСО, которые выдаются при оказании услуг населению и которые по законодательству о ККТ приравнены к кассовому чеку.

Следует напомнить суть проблемы ломбардов.

По обращению некоммерческой организации НП «Лига ломбардов» Министерство финансов РФ на основании п.2 ст.2 Федерального закона от 22.05.03г. № 54-ФЗ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2005г. № 171 приказом от 14 января 2008г. №3н «Об утверждении форм бланков строгой отчетности» для ломбардов утвердило форму бланка строгой отчетности «Залоговый билет».

Бланки строгой отчетности, утвержденные в соответствии с законодательством о ККТ, по своему статусу представляют расчетный документ, который выдается организацией взамен кассового чека в случае оказания услуг населению. На это прямо указано в п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003г. № 16 (БСО применяется только в случае оказания услуг населению).

В целях ФЗ о ККТ принадлежность операций к услугам населению определяется классификатором ОКУН (ОК 002-93).

Ломбарды в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.10г. № 151-ФЗ осуществляют микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов. Гражданское законодательство не квалифицирует кредино-залоговые правоотношения в ломбардах как оказание услуг населению, а рассматривает их как пользование имуществом. Подобного рода действия не обозначены в классификаторе ОКУН (ОК 002-93).

Казалось бы все ясно. Законодатель в Законе о ломбардах наделил договор займа статусом БСО не с функцией денежного расчетного документа как «суррогата» кассового чека, подчиняющего положениям ФЗ о ККТ, а с функцией особых условий обращения (изготовления, оформления, хранения и учета, а также списания), как формализованного документа займа с залогом имущества. В данном случае статус договора займа как бланка строгой отчетности регулирует отношения гражданско-правового характера, а не публично-правового, к коим относятся нормы ФЗ о ККТ.

Таким образом, нет правовых оснований считать формализованный договор займа документом, приравненным к кассовому чеку и налагать на него требования положений ФЗ о ККТ.

В Регламенте только одно требование чего стоит: «…если формирование документа, оформленного на БСО, производится с использованием автоматизированной системы, то проверяющим представляется информация из автоматизированных систем о выпущенных документах». Как известно, требование к автоматизированным системам по БСО у Минфина и налоговиков однозначное и не поменялось (см. многочисленные письма по этому вопросу).

В соответствии с новым положением о ведении кассовых операций от 12 .10.2011г. № 373-П ломбарды при выдаче (приеме) наличных денег населению обязаны использовать расходные (приходные) кассовые ордера с кодами ОКУД 0310002 (0310001).

Следовательно, именно расходно-приходные кассовые ордера могут требовать проверяющие в рамках Регламента (положения пункта 30).

Конечно, могу быть затребованы и иные первичные учетные документы (в нашем случае договора займа) и регистры бухгалтерско-налогового учета. Но уже выявленные дефекты и недостатки по ним будут находиться вне сферы наказания по ст.14.5 КоАП РФ.

Проблемы, связанные с нововведением контроля и надзора применительно к деятельности ломбардов еще будут дополнительно возникать и вскрываться в ходе практической реализации положений Регламента.

Единственное «утешение» все-таки в Регламенте заложено (в жизни это называется «как мертвому припарка»). Проверяемые объекты в досудебном (внесудебном) порядке могут обжаловать действия (бездействие) специалистов Инспекции, а также принимаемые ими решения при исполнении Государственной функции руководителю Управления. Имеют право обратиться с обращением (жалобой) в устной форме или направить по почте письменное обращение (жалобу), в том числе в форме электронного документа на официальный сайт ФНС России, Управления в сети Интернет и сообщить о нарушении своих прав и законных интересов, противоправных решениях, действиях (бездействии) специалистов Инспекции, нарушении положений Административного регламента, некорректном поведении или нарушении служебной этики по номерам телефонов.

Надо полагать, что под обсуждаемый Регламент и под обновленное положение о кассовой дисциплине соответственно будут изменены и санкции административного наказания по КоАП РФ. Но даже при нынешней «нарезке» штрафов ломбардам резонно упорядочить свой документооборот так, что бы не попадать в «опалу».

Публичное пожелание. Руководству профобъединения НП «Лига ломбардов» как инициатору БСО «Залоговый билет» найти силы и желание исправить ошибку, допущенную в 2008г. о наделении договора займа статусом БСО как «суррогат» кассового чека. Ведь не дело восстанавливать нарушенное право ломбардов в высшей судебной инстанции с привлечением профобъединения, как третьего лица причастного к оспариваемому приказу Минфина № 3н.

Информация для членов Ассоциации. В ближайшее время будет подготовлен и доведен до каждого «Алгоритм защиты», предусматривающий упредительные меры, а также досудебный и судебный порядок отстаивания своих интересов по обсуждаемой теме.

Коллег и посетителей сайта призываю принять участие в обсуждении нововведения фискальных органов.

Исполнительный директор НО «РегиАЛ»
Г.Н. Дьяченко

Из журнала "Семинар для бухгалтера" № 2/2012:

Компаниям станет понятнее, какие конкретно претензии и по какой методике могут предъявить инспекторы при проверке учета выручки и применения ККТ. Минфин в приказе от 17 октября 2011 г. № 133н утвердил регламент по осуществлению контроля за полнотой учета выручки. В приказе от 17 октября 2011 г. № 132н финансовое ведомство прописало, как инспекторы должны проверять в компаниях применение контрольно-кассовой техники.

Раньше все процедуры по проверке КТТ и оприходованию выручки инспекторы осуществляли по своим внутренним положениям. В итоге компаниям было сложно отстоять свою правоту при возникновении разногласий. Доказать в суде, что налоговики при проверке превысили полномочия, было сложно. Теперь же, благодаря приказам № 132н и № 133н, методика проверок кассы четко регламентирована. Соответственно, есть очень большая вероятность, что впредь проверки кассовой дисциплины будут проходить лояльнее.

В пункте 29 приказа № 133н приведен список документов, которые смогут запрашивать инспекторы при проверках. Там 22 позиции. Налоговики захотят посмотреть, к примеру, журнал кассира-операциониста, авансовые отчеты, кассовые книги, акты приемки и уничтожения БСО, распоряжение об установлении лимита остатка наличности. Перечень документов, к сожалению, открытый. Максимальный срок на проверку документов – 28 рабочих дней. Правильность оприходования денег инспекторы могут инспектировать 30 рабочих дней. Сроки могут суммироваться.

Примечательно, что подать жалобу на неправомерные действия инспекторов при проверке компании смогут в региональное налоговое управление или ФНС России даже в устной форме. Можно отправить и электронное письмо. Адреса «электронок» есть на сайтах УФНС. Зайти на страничку своего управления можно через сайт ФНС России www.nalog.ru.
Контрольные закупки проводить налоговые инспекторы больше не вправе. Единственная форма контроля ККТ, о которой прописано в приказе № 132н, – визуальная. Правда, свои наблюдения налоговики смогут фиксировать на видеокамеры и диктофоны.

Что делать?
Если налоговики заявятся в компанию с проверкой полноты учета выручки или применения ККТ, правомерность их действия можно отслеживать по приказам Минфина России от 17 октября 2011 г. № 133н и 132н. В этих регламентах описывается процедура подобных ревизий: документы, которые инспекторы могут запросить, и сроки, в течение которых они обязаны завершить проверку.

Налоговики порассуждали о сроках проверок
25.09.2012
В письме от 12.09.12 № АС-4-2/15195 ФНС России напомнила, что проверка полноты учета наличной выручки не может продолжаться более 20-ти рабочих дней. Этот срок, впрочем, указан в специальном Регламенте по проверке наличной выручки, утвержденном приказом ФНС от 17.10.11 № 133н.

Проблема в том, что в этом Регламенте, ни в других нормативных актах не сказано, как часто могут проводиться такие проверки. Налоговики особо отмечают, что законодательством не предусмотрена периодичность проведения контрольных мероприятий по учету наличной выручки.

Кроме того, в отношении таких проверок не действует ограничение по проверяемому периоду, предусмотренное для выездных налоговых проверок (три года, п. 4 ст. 89 НК РФ).

Спрашивают, где опубликованы Регламенты.

Отвечаем: www.dok.rg.ru или "Российская газета от 25 января и от 8 февраля 2012г. Документы "очень интересные"!

Ознакомился с регламентом (приказ Минфина России от 17.10.2011 № 133н). Не увидел принципиальной разницы с прошлыми проверками кассовой дисциплины. У нас они проводятся налоговой инспекцией регулярно каждый год. Правда, мы используем кассовый аппарат при приеме денег. Залоговый билет печатается на бланке строгой отчетности (форма - приказ 3н) в соответствии закону "О ломбардах".
Претензий у налоргов никогда не было.

Юрий Сергеевич

Юрию Сергеевичу.

Вопрос по Регламентам 132/133 вынесен на обсуждение не для праздного разговора, а преследует цель добиться правильной квалификации операций ломбарда по предоставлению займов населению для правоприменения положений ФЗ-54 о ККТ, в т.ч. Приказа Минфина №3н о БСО для ломбардов.

Дело в том, что коллизии законов нет (имеется в виду ФЗ о ломбардах, ГК и ФЗ-54), а есть нормативный акт Минфина в виде приказа №3н, где утверждена форма БСО «Залоговый билет», которая не соответствует указанным законам и нарушает гражданские права и охраняемые интересы ломбарда. Например, никто не может сегодня назвать хотя бы код для графы «Вид услуги по ОКУН».

Общеизвестно, что операции ломбарда по предоставлению займов применительно к ФЗ-54 о ККТ не относятся к оказанию услуг населению, следовательно, БСО «Залоговый билет» фактически находится вне сферы регулирования этого закона. Контрольно-надзорные требования Регламентов 132/133 в части БСО «Залоговый билет» в таком случае будут считаться неправомерными, соответственно и штрафы по КоАП РФ.

Конечно, в создавшейся ситуации каждый ломбард выбирает свой стиль, свою конструкцию учета и документооборота, зачастую с излишними и ненужными документами, с пустыми материальными расходами и трудозатратами, с применением ККТ и пр. фиксирующими устройствами. А надо ли все это? Такое называется перестраховкой на принципах «как бы чего не вышло».

Ломбарды уже имеют достаточный исторический опыт в отстаивании своих интересов в борьбе с «мытарями». Не грех вспомнить «что отстояли»: налог с продаж, НДФЛ с продаж, НДС с %%, «пороги выручки», «налоговый рай» в виде ЕНВД и много другое, все и не упомнишь.

Очень печально, что наши коллеги из столичных профобъединений со статусами СРО пока «спят», а на сайте одного еще празднуют Новый год по «нанайскому» календарю.

Стоящая перед ломбардами задача в свете Регламентов 132/133 проста – отмена незаконного п.1 приказа Минфина от 14.01. 2008г. №3н в части БСО «Залоговый билет».

Думается, что мытари проверяющие «кассы, БСО и ККТ» отныне будут действовать уже «по букве" Регламентов, а не вообще по общим нормам, с достаточной интенсивностью, поскольку «черная дыра» госказны в условиях надвигающегося кризиса требует наполнения. А это нам надо?

Как дополнение.

Воистину можно назвать начало года «урожайным на НПА», касающихся деятельности ломбардов. Опубликован «сиамский близнец» в виде еще одного Регламента также с длинным названием по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к ККТ (Приказ Минфина от 17.10.2011 № 132н). Отличие Регламента №132н от Регламента №133н состоит в том, что первый обуславливает контрольно-надзорные права фискальных органов в сфере ККТ и БСО, а второй - в сфере учета выручки денежных средств. Объединяют их то, что они относятся к неналоговым Регламентам, проверяющие одни и те же, внутренние содержания Регламентов переплетены между собой так, что трудно провести функциональный раздел. В этом просматривается фискальный замысел.

Некоторые новации регламента №132н выглядят весьма опасными. Налоговикам предоставлено право проводить контрольные закупки с использованием технических средств в виде видео-аудиофиксации фактов нарушений.
Шок вызывают проверка выполнения требований к автоматизированным системам по формированию и заполнению БСО, а также соответствие реквизитов используемых БСО установленному перечню реквизитов для таких БСО (речь ведется о реквизитах по Положению о БСО № 359). Есть и другие неприятные новации.
Короче, ломбардам скучать не придется!

Рекомендуется ознакомиться с новой редакцией правил ведения книги продаж , особенно раздел 2 п.13 абз.2 (постановление Правительства от 26.12.2011г. № 1137 (в замен № 914). Там тоже есть «по нашу душу».

Одним словом, если ломбардам удастся отстоять и закрепить ( не важно каким способом) тот факт, что договор займа – не есть БСО приравненный к кассовому чеку, то многие головные боли по обсуждаемым Регламентам сразу отпадут.
Ведь налоговики не вяжутся к БСО в виде трудовых книжках, к бюллетням, сертификатам, свидетельствам и прочим документам строгого содержания. Договор займа по нашему закону о ломбардах ведь тоже самое, содержит сведения о чужом имуществе и фиксирует статус залога.

Успехов в обсуждении новаций Регламентов!