Архив - Янв 2011
Январь 27th
ФАС Восточно-Сибирского округа на стороне ломбардов.
Опубликовано artem в Ср, 01/26/2011 - 17:02Налоговый орган сделал третью попытку отстоять свои фискальные интересы по методологии расчета "порога" выручки для получения льготы по ст.145 НК РФ. ФАС рассмотрел налоговый спор очень просто. Как? Смотрите постановление ФАС с учетом решения АС и ААС.
Читать далееНе зная брода….. Лучше не спешить!
Опубликовано artem в Ср, 01/26/2011 - 16:16Профессиональные объединения ломбардов в Центре и на Урале целенаправлено проводят организационные мероприятия по созданию саморегулируемых организаций с добровольным членством ломбардов. Для этого созданы некоммерческие организации и утверждены необходимые для деятельности СРО стандарты и правила.
Но легитимна ли эта работа? На чем основаны такие действия? Что не учтено? Об этом речь в статье.
Читать далееЯнварь 17th
Второй официальный отзыв Правительства РФ на законопроект
Опубликовано artem в Пнд, 01/17/2011 - 11:46- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
В конце декабря Правительство РФ передало в Госдуму свой отрицательный официальный отзыв на альтернативный законопроект депутатов М.Е. Старшинова и В.М. Зубова.
Таким образом, законотворческая "Эпопея ломбардов 2010 года" закончилась.
Характерная деталь отзыва - это обоснование по Уставному Капиталу (новая версия).
Какова мораль? Отсутствие морали!
Теперь флюгер внимания следует направить на Минфин как на "РЕГУЛЯТОР" микрофинансовой деятельности.
Январь 15th
Все таки 90 или 91?
Опубликовано Serge в Пт, 01/14/2011 - 22:00Сегодня получил ответ из налоговой (управления) на запрос на каком счете все таки учитывать полученные проценты. И что? Оказывается на 90 счете. И вот не знаю, что делать. Взять письма их вышестоящего ведомства, свернуть в трубочку и .... Не хочется тратить время на этих дереволазов. Им на пальмах надо жить, а не работать в методологическом центре области.
Нарушение ФЗ "О ломбардах"
Опубликовано Serge в Пт, 01/14/2011 - 21:47Интересно, какие меры могут применить к ломбарду за несоответствие п.4 ст.2 (что ломбард не вправе заниматься ничем кроме ломбардной деятельности). Сейчас нет никаких санкций за это, и самое интересное, даже органа, который контролирует исполнение этого ФЗ.
Я понимаю, что если человек пришел выкупать изделия после льготного месяца (или в течение), а ему взяли и "впарили" двойную ставку за весь период- это противоречит ФЗ-196. Но это тут же попадает под УК - мошенничество. Этим уже занимаются структуры МВД.
В первом же случае никакого обмана нет (ну торгует ломбард валенками и что?). Кто мне может это запретить или подействовать каким либо образом?
Январь 12th
Что бы тайное не могло стать явным!
Опубликовано artem в Ср, 01/12/2011 - 12:23Федеральным законом от 23 декабря 2010 года № 359 - ФЗ « О внесении изменения в статью 25 Федерального закона « О персональных данных» на полгода перенесен срок приведения юридическими лицами своих информационных систем персональных данных в соответствие с требованиями действующего законодательства. Что это такое, нужно ли ломбардам, какие санкции за невыполнение - все в этой статье.
Читать далее